En 2009, dos comunidades en California, la ciudad de San Diego y el Condado de Riverside, se encontraron en una disputa sobre el uso del agua. Ambas partes estaban preocupadas por los recursos hídricos limitados, especialmente en medio de una severa sequía. San Diego decidió construir un costoso sistema de captación de agua de lluvia, mientras que Riverside optó por invertir en tecnologías de reutilización de agua. Este enfrentamiento llevó a ambas comunidades a una situación de 'suma cero', donde cualquier beneficio para una significaba una pérdida para la otra. Al final, la colaboración surgió de la competencia: decidieron unir fuerzas y desarrollar un plan conjunto de gestión del agua, lo que les permitió optimizar recursos y reducir costos.

En 2013, en el Parque Nacional de Amboseli, los cuidadores de elefantes se enfrentaban a un dilema: proteger a los elefantes de los cazadores furtivos o mantener la paz con las comunidades locales que dependían del turismo. Cada vez que un elefante era cazado, la reacción de los cuidadores era defender a los animales, pero esto provocaba tensiones con los lugareños. A través de un enfoque basado en la Teoría de Juegos, se desarrolló un programa donde se compartían los ingresos del turismo con las comunidades locales. Esto redujo la caza furtiva y mejoró la conservación, demostrando que al alinear los intereses de ambas partes se podía lograr un equilibrio.

En 2018, la empresa de tecnología Tesla se encontró en una encrucijada con sus proveedores de baterías. Si Tesla decidía comprar baterías a un precio bajo, los proveedores podrían optar por no invertir en mejoras tecnológicas. Por otro lado, si pagaban precios más altos, podrían asegurar calidad, pero a un costo mayor. Después de analizar la situación, Tesla decidió ofrecer un contrato de incentivo que garantizaba un precio más alto a cambio de mejoras en la calidad y la innovación. Esto llevó a una relación más fuerte con sus proveedores, asegurando un suministro de baterías de alta calidad y tecnología avanzada.

En 2016, Suecia enfrentó un debate nacional sobre la reforma tributaria. Los partidos políticos se encontraban en una situación de Teoría de Juegos, donde cada uno buscaba maximizar su número de votos mientras intentaban prever la estrategia de los demás. En lugar de optar por una postura extrema, los partidos decidieron colaborar en un enfoque centrado en el bienestar social y la sostenibilidad económica. Al final, se aprobó una reforma que equilibraba los intereses de diferentes grupos sociales, resultando en una mayor satisfacción general entre la población y un aumento en la recaudación fiscal.

Durante las negociaciones para la Copa del Mundo de 2022 en Qatar, los organizadores se encontraron en una situación de Teoría de Juegos con las selecciones nacionales. Cada equipo tenía diferentes demandas en cuanto a alojamiento, salarios y comodidades. En lugar de entrar en un tira y afloja que podría haber llevado a la insatisfacción, Qatar decidió ofrecer incentivos atractivos para todas las selecciones. Esto incluyó alojamiento de lujo, transporte gratuito y actividades recreativas. Como resultado, se garantizó la participación de todos los equipos, creando un ambiente positivo que mejoró la experiencia del torneo.